jueves, 6 de agosto de 2009

Apertura

ESTO merece un post en sí mismo. Solo voy a contarles que es del increíblemente groso Bobby McFerrin demostrando el "poder" de la escala pentatónica.
No hace falta saber de música para disfrutar de su genialidad y reírse un poco también.

Dicho eso, no le voy a dejar todo el post a eso sólo.
El título alude a lo que llamaría una filosofía de vida. No a una posición de rugby ni a un torneo de fútbol.

Pensaba que lo que "pensamos" de alguna persona es producto de la aplicación de ciertas estructuras mentales propias a la información sensorial que nos comunica la "realidad". [Disculpen la personificación de la realidad si no les gusta. Hay demasiadas formas de decirlo.]
Esa oración tan larga quiere decir: Lo que vos pensás de X esta basado en lo que l@ viste/escuchaste hacer/decir [informacion sensorial] y lo que vos pensás de esas acciones y/o palabras [estructuras aplicadas].
Llamemos a eso "experiencia".

Conocer a alguien puede interpretarse así: Saber qué piensa y cómo actúa ante determinadas circunstancias.
De allí derivamos lo que pensamos que VA A PENSAR o VA A HACER. ["Lo conozco... seguro que no le importa que salgas con su hermana."]
La cuestión acá es que nuestro conocimiento viene derivado, a su vez, de la experiencia.

Yo digo: Cuánto más fácil sería si simplemente todos dijiesen [modo subjuntivo, pretérito imperfecto] "lo que piensan".

Hay muchas vueltas... muchos lugares donde se pierde... Se pierde la verdad.
Existe la limitación natural del lenguaje (*). Después entran las limitaciones de expresión y comprensión de cada individuo. Acá tenemos:
  • Lo que pienso.
  • Lo que quiero decir.
  • Cómo creo que vas a entender lo que diga.
  • Lo que efectivamente digo.
  • Lo que escuchás/ves.
  • Lo que pensás que quise decir.
No les parece un proceso riesgoso?
Yo opino que hay que decir lo que se piensa de la manera más directa y honesta posible. Qué más? PREGUNTAR! Aclarar! Mierda! Carajo!

(*) A no echarle la culpa a esto! Sabemos más de un idioma y tenemos también la capacidad de inventar expresiones como "Es tipo verde pero más onda azulado" y no olvidemos el lenguaje corporal, gestual y las referencias: "Como la tanga de ...".

Los errores de interpretación... los malentendidos, las confusiones... preludios de la desilusión.

Digo... no los vamos a erradicar, pero hagamos lo posible.

6 comentarios:

Ale Blanco dijo...

(pregunta abierta) Como influirá lo que otras personas dicen sobre lo que pensamos acerca de un 3ero?

(comentario) Los ultimos parrafos son la base de la teoría de la comunicación, que Marque puede ampliar. Emisor --> Mensaje --> Metamensaje --> Receptor.

Cada uno tiene que realizar una transformación , de pensamientos a palabras, y el otro de palabras a pensamientos.
Influyen en el proceso las circunstancias particulares del emisor-receptor y el entorno..

Ragnar dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=pDTnscl-lVw&feature=related
O youtube: Bobby Mc Ferrin Family Guy

el nuevo dijo...

En lo de la teoría de comunicación entra todo los que son códigos que hay entre las personas y que varían dependiendo del lugar, cultura, etc.
Umberto Eco habla de eso.

Lo del modo subjuntivo no sería "que digan lo que quieran" (si es que entendí a lo que te referías)

G dijo...

Subjuntivo es el modo gramatical en el que está conjugado el verbo "decir" en su forma "dijiesen".
El "digan" que mencionás, querido flandorsio, pertenece también al modo subjuntivo, pero se encuentra conjugado en tiempo presente.

Hice la aclaración porque es un punto común de error. El subjuntivo y el condicional parecen difíciles de distinguir para ciertas personas. Así escuchás algún "si te diría...".

el nuevo dijo...

Ah, ahora capté, gracias por la aclaración. Igual cuando nos veamos podremos hablarlo más detalladamente.

Marke dijo...

Tiene razón Ale, hay más cosas que entran en juego, canal y ruido, las funciones fática y poética, las limitaciones del lenguaje... el mensaje es más complicado que "un mensaje"... y después de eso (y antes también) entra lo que decía Flandorsio, códigos, subcódigos, subculturas, comunidades interpretativas y demases...

Y agrego algo que me parece importante: que la desinformación puede ser intencional. Muchas veces conviene que el otro no entienda, que entienda lo que quiera o, peor, que entienda lo que quiero...

Comunicar es mucho más que informar...